Commenti a: Il gioco delle parti

Di: Dori

Dori — Sat, 25 Oct 2008 16:56:48 +0000

Si tratta di fare una distinzione, a mio avviso:il “milonga” e il “fuori milonga”.
Io per tutta la vita ho rivendicato non solo un ruolo paritario, ma la mia identità di donna. E l’ho fatto in tempi..non sospetti, quando al liceo mi si costringeva dentro un nero grembiule,quando si scandiva per strada “l’utero è mio e lo gestisco io”, quando violentare una donna era peccato veniale e “sicuramente è copa sua”..
Ma la milonga è altro.Ci sono regole, non scritte, frutto di una cutura argentina che non ci appartiene. Come non ci appartiene il tango. ma, nel momento in cui ci avviciniamo, credo sia bello accettare tutto cio’ che comporta ballare tango argentino. Compresa l’accettazione di regole.Personalmente non mi sento sminuita nel mio ruolo di donna se partecipo al “gioco” della mirada ( che comunque è cosa mia!) e cabeceo..nè mi dispiace essere riaccompagnata al mio posto.
Mi piace che l’uomo sia conductor e la donna conducida.
Lascio ad altri momenti la “lotta”..;O)
Ciao, un beso!
Dori

Di: michi

michi — Sun, 19 Oct 2008 10:33:51 +0000

sono una progressista, indipendente, libero pensante, forse un tantino femminista, ma in milonga MAI. Li, mi concedo il lusso di tornare 101% Donna, di scegliere con lo sguardo, richiamare con classe l’attenzione e attendere pazientemente l’invito. Un invito si coltiva, alle volte basta uno sguardo, altre estenuanti lezioni di tecnica, altre ancora una mise speciale. Ma tutto ciò fa parte della magia della Milonga, ormai troppo spesso inquinata, deturpata da un milione di scarpe lasciate dappertutto, da donne che “occupano” le sedie con la loro borsetta, da uomini che non ballano ma si esibiscono e da tanto tanto altro.

Di: Simona

Simona — Wed, 08 Oct 2008 14:31:26 +0000

Ecco, per me è così…..
http://it.youtube.com/watch?v=W6WA04DmllY

…

Di: Simona

Simona — Wed, 08 Oct 2008 14:02:51 +0000

Vorrei dire (a qualche uomo soprattutto, parlando da donna) che ci sono donne che non sanno “ammiccare”, ..perchè s’imbarazzano, ..perchè non gradiscono l’idea (talvolta ‘contingente’!) di questo ‘aggancio’ tra uomo e donna (la necessità di ‘ammiccarsi’, intendo!), ..uomini che non “capiscono” se non ammiccamenti molto evidenti, anche loro..magari per imabarazzo.. o per..diversità, semplicemente….
Ci sono le diversità! Cioè: ..magari una donna ammicca (sempre per utilizzare questo termine che ho letto! ma che in realtà odio!! …ma i ‘tempi’ e le ‘letture’ di ciascuno sono differenti… Quindi, meglio coraggiosamente non ‘attendere’, meglio osare.. Meglio, secondo me, che un uomo ‘faccia’ ciò che per lui è essere uomo.. senza attendere IL Ruolo della Donna.. ma accogliendo l’idea della ”’impermanenza”’.
Idem per una donna.
Non vorrei essere sibillina.. voglio solo dire che, in definitiva, avviene tutto in un istante, cavalcare questi istanti fa la differenza. In tutti i sensi..
Ecco perchè alcune donne, come me, ballano tra loro.. semplice: hanno voglia di ballare quel pezzo, o di far ballare una ‘amica’ da un pò seduta.., ..e ballano; oppure per questo invitano quell’uomo o un altro: a loro PIACE. Il piacersi assume varie sensazioni poi.. Ragazzi è bellamente SEMPLICE, e -se gentile-, Gentile!
Ci sono uomini che si accaniscono con le donne che invitano uomini o che ballano tra loro.. (Spero che nessun lettore si offenda ma..) ..lo trovo sgradevole. Trovo sgradevole la non accoglienza del piacere altrui.. ed il giudizio che ne discende. Cosi come trovo sgradevole rifiutare un invito senza motivarne la ragione o senza ‘rettificarlo’ con altro invito.. Ma, infatti, penso che avvenga tra gli stessi uomini e donne che giudicano molto importanti gli ammiccamenti, ..un certo abbigliamento, ..un certo ballare… che sono attenti soprattutto all’estetica! ! ..ecc..! Quante fregature ragazzi….
Ballare, e stare a contatto durante (come per noi).. è una cosa molto ‘densa’.. per essere letta da ruoli.. Nel 1800 magari..!!! ..perchè serviva maggiormente il ruolo.. ma oggi con tutti gli approfondimenti di psicologia (anche spicciola!) e la varietà che possiamo osservare manifestamente.. col coraggio che, volendo, possiamo concretizzare… oggi no!!! Sì al ruolo maschio-femmina, sì alla protezione, …al romperci le scatole con giudizi ..no!
Giuro ho finito!

PS: per Stefania, non so chi sei ma ..

Ciao ragazzi, buone cose…
Simona

Di: alessandro

alessandro — Tue, 07 Oct 2008 14:12:55 +0000

Con tutto il rispetto dei precedenti dotti interventi, mi permetto di segnalare che spesso la differenza fra la teoria e la pratica quotidiana è molto rilevante.
Certo Luis Castro fa una splendida teorizzazione del tango, ma poi nella quotidianità conta solo ed esclusivamente la cruda e nuda realtà.
Voglio dire, quando una donna rimane ore seduta ad aspettare che qualche cavaliere si degni ad invitarla, cosa dovrebbe fare?? magari andare alla consolle del dj e ricordare a tutti i tangheri le sante parole di Luis Castro???
Certamente una donna può anche decidere di essere lei a prendere la iniziativa ed invitare un cavaliere ad una tanda.
Certo siamo nel 21° secolo, e non ci vedo proprio nulla di male, e certamente come dice la splendida scarlet, la donna moderna proverà un dolce gusto nel farlo, ma al tempo stesso prendendomi la libertà di interpretare il pensiero di loredana, ritengo che la donna moderna potrebbe provare una sgradevolissima sensazione nel sentirsi dire no, oppure anche un si poco entusiasta.
Tutto il resto penso che siano particolari del tutto personali, voglio dire che non è tanto importante se il cavaliere accompagni o meno la dama al posto, ma se la dama gradisce o meno che “quel” cavaliere la accompagni al posto.
Per il resto Luis Castro e manierismo a parte, invito tutti a guardarsi un po’ attorno durante le serate, provate per un attimo, un solo attimo a guardare in giro, vedrete tante dame, anche molto carine, sedute a fare tappezzeria, mentre i tangheri non hanno che l’imbarazzo della scelta, soprattutto certi sgorbi da paura (particolarmente scatenati a cambiare dama).
Tutto questo sta ad indicare che la teoria ed il progressismo sono una bella cosa, la realtà è un’altra.
Del resto se proprio la vogliamo dire tutta, diciamo che a parole siamo tutti progressisti, ma i conservatori con quanti punti di vantaggio hanno vinto le ultime elezioni (specialmente in Sicilia)?
Stultorum infinitus est numerus.

Di: loredana

loredana — Mon, 06 Oct 2008 16:50:53 +0000

Scarlet,senza ombra di dubbio accompagnare la donna alla sedia è un gesto ben accetto…in quanto alla storia della vecchietta, avevo un pò voglia di scherzare! però.. se dovessi sceglierei, preferisco che alla fine di un ballo l’uomo prenda la mia mano, con entrambe le sue mani, e la avvicini alle sue labbra. Poi può pure lasciarmi andare. che te ne pare?

Di: Scarlett

Scarlett — Mon, 06 Oct 2008 12:01:00 +0000

Sono perfettamente d’accordo co Victovi: “Il manierismo a oltranza è figlio della cultura conservatrice, la vita va avanti e le cose cambiano”. Parole sante.

Loredana, mi dispiace che tu non sappia quale dolce gusto ci sia ad invitare un uomo e nemmeno che sensazione gradevole c’è nel ricevere una cortesia da un uomo che ti riaccompagna al posto, magari con un braccio intorno alla vita o mano nella mano…
Provare per credere.

Di: loredana

loredana — Fri, 03 Oct 2008 20:00:43 +0000

Già che gusto c’è ad invitare un uomo… l’uomo invita la DONNA! tendendole la mano o con un cenno, ma senza accompagnarla alla sedia alla fine del ballo. la DONNA è DONNA mica una vecchietta di 80 anni!

Viva le Donne, e pure le vecchiette!

Di: victovi

victovi — Sun, 28 Sep 2008 17:15:31 +0000

Luis Castro, che per gli studiosi di tango non è uno qualsiasi, tra le altre cose in un suo libro afferma che il tango, fin dalle sue origini, è in continua evoluzione (ne percorre abilmente anche le tappe). Per evoluzione non si intende solo la tecnica, ma anche le motivazioni e l’essenza stessa del tango. Il fatto di essersi diffuso presso culture diverse e parecchio lontane da quella argentina testimonia proprio questa vitalità. Se le “regole” di cui si parla non tengono conto della naturale trasformazione che il tango subisce nell’impatto con società ad esempio meno “maschiliste”, allora credo che siano destinate a scomparire. Perché un conto è giocare a fare gli integralisti, un conto è esserlo davvero. Il manierismo a oltranza è figlio della cultura conservatrice, la vita va avanti e le cose cambiano, le donne non sono più quelle di una volta (e per fortuna!), e anche il tango si evolve, a meno di non volerlo ballare in un museo.

Di: alessandro

alessandro — Sun, 28 Sep 2008 15:53:23 +0000

Carissima Sethunya, innanzitutto complimenti per i tuoi interventi, molto intelligenti e nei quali vai diretta al centro del problema.
Ti chiedi se il mio non sia un ragionamento maschilista, e probabilmente hai ragione, ma se ci pensi bene l’essenza stessa del tango pone il maschio all’apice della piramide.
Dopo tutto basti pensare a dove è nato ed evoluto.
Del resto mi permetto di fare mie l’ultima frase di “Veleno & Paillettes” che concludendo la sua bellissima introduzione afferma: “Che gli uomini facciano gli uomini e le donne le donne… è il gioco delle parti, signori”.
Penso che questa frase nella sua interezza condensi tutto il significato del tango, e del vero romanticismo che esso rappresenta.
Mentre concordo solo in parte con quanto afferma marco nell’ultimo suo intervento, infatti è vero che alla fine tocca alla donna dire si o no, ma nella consapevolezza che per il proseguo delle serate sarà ignorata dai cavalieri rifiutati e dai suo amici.
Mi rendo conto che questo mio discorso può apparire cinico, ma chi frequenta il tango sa che è solamente la realtà, e soprattutto lo sanno le donne che fanno tanta tappezzeria.
Un abbraccio